1. 与污染源的贴近程度：越贴近污染源，越能从源头控制清除污染，反之，则可能使空气中仍有污染存在，受限于空气流动，从而净化效果大打折扣。 洁净网

　　2. 净化作用面积的大小：由于多数污染往往从大面积的表面游离出来散布在空气中各处，所以净化作用面积越大，效果越好，反之则受限于空气流通而只是局部净化。

　　3. 净化力的持久性或稳定性：如甲醛的密集挥发期1-3年，所以净化力的持久续稳定、不受日常环境变化影响非常重要，应经过2个夏天，否则路遥缺马力，污染又悄悄卷土重来危害健康。 洁净网

　　4. 循环风量：对于空气净化器等主动型净化，要辨别其循环风量是否充足，风量指标数（立方米每小时）应为其适用的房间使用面积（平米数）的10倍左右，相差过多其净化效果会大打折扣。 洁净网

　　5. 净化基础力的强弱：从技术上有吸附、分解、转化等各种净化基础力，具体强弱判断： 洁净网

　　第一看产品技术含量及其真实程度（参见后面的“准确判断产品可靠性”）；第二，明察细节，如正规产品通常会有清楚的用量等数据说明，应对其进行考量：

洁净网

　　例1，某产品用量说明里标注1毫升每平米污染面每次，需施用10次，相当于每平米污染面需施用10毫升，而在产品宣传里却是500毫升装的可用于100平米房间（500÷10应该等于50啊，何况污染面通常要大于房间使用面积）。

　　例2，某产品宣传说明中……一个抽屉里轻微污染时放1小包、50g、或1单位，较重时放2-3个，但一个衣柜也放1单位、甚至1平米房间放1个单位……类似的较大出入……消费者要慎重对待此类有效却很不充分的忽悠……毕竟净化关乎健康。 洁净网

　　6. 准确判断产品可靠性，看穿宣传中的忽悠成份，可以从以下几方面衡量：

洁净网

　　产品资质荣誉的认定授予方的权威性有多高（通常的从高到低的顺序为：政府部门、专业研究机构、权威媒体报道或评价、社会组织或行业协会、企业）

　　了解产品净化试验的前提条件，特别是和实际使用环境相比有何区别？对前提条件的模糊说明甚或避而不谈，会有很大的误导或泡沫成分（比如，一些净化产品的检测报告的净化率是80％甚至99％，但其检测报告的实验条件是：用大量如一大包300--500克，在1.5立方米左右的试验箱内，没有多次重复添加甲醛，没有其它污染或干扰物；而现实生活和实验条件的差距却可能是十万八千里－－－－） 洁净网

　　资质荣誉等重要信息的可验证性或真实性，对于重要的荣誉资质信息，最好通过网络进行验证（谨防吹出来或自己印出来的“假证”），如政府网站、权威媒体等等。。。

　　最后，消费者应了解，产品的质检报告或认定（比如说检测产品的CMA认定）在“可靠性”上相当于“及格”，有着特定的条件要求，在具体的质检报告中，不会有“此产品可靠”的结论描述，而通常是“合格”以及“无异常”等字样。 洁净网

　　净化产品选择黄金法则：没有全适全能的净化产品，只有各适所能的净化组合。

(责任编辑：admin)