AD

3） 各个软件的工程手册。

3.1 基本特性比较

表1 基本特性比较表    DOE-2
 BLAST
 IBLAST
 Energy-plus
 DeST
 
结果同时性
 　 　 ü
 ü
 ü
 
多种时间间隔自动选择
 　 　 ü
 ü
 　
输出界面
 　 　 　 ü
 ü
 
自定义输出报表
 　 　 　 ü
 ü
 

3.2 负荷计算能力比较

表2 建筑负荷分析计算能力比较 比较方面
 DOE-2
 BLAST
 IBLAST
 EnergyPlus
 DeST
 
房间热平衡计算方程
 　 ü
 ü
 ü
 ü
 
建筑热平衡计算方程
 　 　 　 　 ü
 
内表面对流传热计算
 　 　 ü
 ü
 ü
 
内表面之间长波互辐射
 　 　 　 ü
 ü
  洁净网
邻室传热模型
 　 　 　 　 ü
 
湿度计算
 　 　 ü
 ü
 ü
 
热舒适计算
 　 ü
 ü
 ü
 　
天空背景辐射模型
 ü
 　 　 ü
 ü
 
窗体模型计算
 ü
 　 　 ü
 ü
 
太阳透射分配模型
 ü
 　 　 ü
 ü
 
日光模型计算
 ü
 　 　 ü
 　

3.3 设备计算兼容性比较

表3 设备计算兼容性能力比较 比较方面
 DOE-2
 BLAST
 IBLAST
 EnergyPlus
 DeST
 
水循环计算
 　 　 　 ü
 ü
 
送风回风循环计算
 　 　 　 ü
 ü
 
用户自定义空调设备
 　 　 　 ü
 ü
 
有害颗粒物浓度计算
 ü
 ü
 　 ü
 　
与其他软件链接联合计算 洁净网
 　 　 　 ü
 ü
 

4.ASHRAE 140P标准案例比较

 

我们选择美国暖通空调工程师协会ASHRAE（American Society of Heating, Refrigerating and Air-conditioning Engineers）2000－2001年组织设计的这个140P标准算例来比较评价各种建筑能耗动态模拟软件的异同【6】。这套算例是ASHRAE精心为建筑能耗的动态模拟而专门设计的标准算例，可以作为检验标准来检验软件的计算结果。这套算例严格规定了气象参数、几何描述（如右图）、材料性质、地表参数、通风设定、内热扰、不透过壁体的辐射性质、外表面对流辐射综合系数、内表面对流辐射综合系数、窗户材料参数、太阳光分配比率、设备参数、系统控制策略的参数数值（具体参数设置请参阅文献【6】），在这样的设定工况下，各个软件应该对同一个案例表现出近似的模拟结果，将这些结果放在一起便容易分析出各个软件计算能力之间的异同。

本文选出的六种有代表性的案例进行比较分析，有稳态的也有非稳态的，围护结构特点和控制策略也各有变化。Basecase600是最基本的情况，墙壁较薄，仅有南向两面外窗。Basecase620也是基本情况，墙壁较薄，外窗改成东西向各一面，总大小不变，其他条件也不变。Basecase640在Basecase600的基础上加入对房间空气控制温度的逐时变化。Case900是较复杂的非稳态情况，墙壁材料厚，材料分层，每层材料的性质和厚度给出，其它参数同于Basecase600。Case920比Case900的不同在于把南向两面外窗改成东西向各一面窗，总大小保持一致。Case940在Case900的基础上加入了房间温度控制策略。

(责任编辑：admin)