AD

我们选择比较的软件主要有：DeST，ESP, BLAST, DOE-2, SRES/SUN, SERIRES, S3PAS, TRNSYS, TASE, ENERGYPLUS。基本覆盖了现在较为主要的动态能耗模拟软件。

4.1 全年动态冷负荷累计结果

图 2 全年动态冷负荷累计结果

4.2 全年动态热负荷累计结果

图 3 全年动态热负荷累计结果

4.3 全年动态基础室温频率统计结果

图 4 全年动态基础室温频率统计图

图中横坐标表示基础室温（自然室温，没有任何空调设备下的室内温度），纵坐标表示对应的基础室温在全年出现的次数。这张图可以比较各个软件处理动态瞬时负荷特性的能力。

4.4 比较分析和说明

从上面的三张统计图中，我们可以清楚的看到，依据ASHRAE-140标准设定之后，各种常用软件的计算趋于一致。从比较中我们可以发现，在冷负荷的计算上ESP计算出的结果普遍偏小，而SERIRES计算出来的结果普遍偏大；在热负荷的计算上也是ESP计算出的结果普遍偏小，而DOE-2和TASE计算出的结果偏高。其中值得一提的是，在不同案例的比较中我们发现DeST在绝大多数案例中的计算结果都接近各个软件计算结果的数学平均值的位置。由此我们可以有足够理由相信DeST在处理动态能耗问题上可以计算出令人满意的结果。特别值得注意的第三张全年动态基础室温频率统计图，我们知道每个时刻的基础室温对这个时刻的计算负荷之间的密切联系，因而这张图可以反映不同软件的逐时刻的动态模拟能力。我们看到DeST不仅在冷热负荷的全年累计结果上能够算出令人满意的结果，在逐时动态室温的模拟上，也和其他软件计算的结果非常一致。综上所述，我们可以通过不同案例的全面比较体现DeST计算结果的可靠性。

5.结论

洁净网

通过上面各方面的讨论，我们可以看到各个建筑环境模拟软件在使用和计算功能上以及处理实际案例时表现出的异同。在对这些异同的比较中，我们看到这些软件的不同特性，然而它们在处理ASHRAE140P标准案例的时候又都能够对标准案例表现出相似的结果。值得注意的是，清华大学独立开发的DeST软件在对标准案例的计算中达到了较好的结果，在动态模拟方面的比较中也同样表现出令人满意的结果。

参考文献：
1) Mohammad Saad Al-Homoud.Computer-aided building energy analysis techniques.Building and Environment 36 (2001) 421-433

2) Drury B.Crawley, Linda K.Lawrie, EnergyPlus: Energy Simulation Program, ASHRAE Journal Features, April 2000

3) Drury B.Crawleya, Linda K.Lawrieb, Frederick C.Winkelmannc, etc.EnergyPlus: creating a new-generation building energy simulation program.Energy and Building 33/4

4) Drury B.Crawleya, Linda K.Lawrieb, Frederick C.Winkelmannc, etc ENERGYPLUS: NEW CAPABILITIES IN A WHOLE-BUILDING ENERGY SIMULATION PROGRAM Seventh International IBPSA Conference Rio de Janeiro, Brazil August 13-15, 2001

5) Hideharu NIWA, Nobuo NAKAHARA, Kanako ITO, Takeshi WATANABE.Comparison of Various Simulation Programs as the Commissioning Tool.コミッショニングツールとしてのシミュレーションプログラムの比較

6) ASHRAE Standard Project Committee 140, ANSI/ASHRAE Standard 140-2001, Standard Method of Test for the Evaluation of Building Energy Analysis Computer Programs.(2001)

7) DOE-2 ENGINEERS MANUAL, Version 2.1A, November 1982