AD
图4是在不同换气量时Ef与Cs之曲线关系。由此图可获致下列结果： 1. 100％负荷且Ef介于55～l00％时，Cs几乎与每人所需外气量无关，但Cs会随Ef的增高而降低。 2. 100％负荷且Ef介30～55％时Cs随Vo及Ef的增加而减少。 3. 50％负荷且Ef介于30～32％时，Cs几乎与每人所需外气量无关。 4. 50％负荷且Ef介于32～100％时，Cs随Ef的增加而减少，但随Vo增加而升高，此现象与全负荷且低滤网效率之结果相反，分析其原因乃是当全负荷(100％)且Ef＞55％以上时，因供风量大且滤网效率佳，供风之污染物可被有效捕捉，室内污染物浓度的变化则与室内污染物产生量(N)有绝对的关系，且因供风量大，司将污染物浓度稀释至较低之程度。但当半负荷(50％)时，由于室内供风量只剩一半，室内污染物浓度之稀释效果降低，同时又因外气量比率增大，由室外带入之污染物量将增高，使得Cs随之升高。 由图4也可了解在负荷变动时，Cs随Ef变化之情形，例如：在100％负荷且Vo＝l5cfm/人时，当Ef由45％升高到80％，则Cs将从121.1μg/m^3降低至73.4μg/m^3。而在50％负荷Vo＝l5cfm/人时，当Ef由45％升高到80％，则Cs将从152.8μg/m^3大大地降低到94.Oμg/m^3。因此，在室内负荷愈小时Ef对Cs之影响将愈显重要。上例中，在50％负荷且Ef＝45％时Cs值已超出150μg/m^3之设定值，故在不更动设备下应考虑以增大再循环风量来改善此情况。 其次，我们将探讨通风效益(Ev)对Cs的影响。图5是假设Ef＝O.5，在不同负荷、不同外气需求量时Ev与Cs之曲线关系。由图中可知；在100％与50％负荷时，Cs将随Ev值的升高而显著地改善Cs。在相同条件下，50％负荷之Cs较l00％负荷时之Cs为大，其原因与前述之分析相同。而Ev值之提升将是改善Cs值的一良好利器，但Ev值之大小取决于供、回风口之型式、按装位置、楼板高度及室内格局等因素。一般办公室之Ev值约在0.5～0.65之间，若以此范围的Ev值为基准，则图中50％负荷时的Cs值将严重超出PM10污染浓度之设定值(150μg/m^3)。因此，我们须更进一步分析，结合Ev与Ef之影响，以改善Cs值。 图6即是运用上述Ev与Ef对Cs之分析结果，特别针对Cs值较高之情况，即50％负荷时绘出Ev与Ef对Cs之曲线关系，由图中可知；在Ev≧0.7且选取Ef值大于0.5以上之滤网，方可达到要求之IAQ。若以Ev值在0.5～0.65范围内的办公室而言，唯有选用Ef≧0.65之滤网，方可达到要求之室内空气品质。当然，由图4至图6可了解，影响Cs最重要之因素，首推Ev值。因此，如何将供风在室内作最佳之气流分布，遂成为维持IAQ成败之决定性因素之一。 洁净网 (责任编辑：admin) |
