AD
由上述之探许可知；以一由办公室与研讨室所组成之建筑物而言，因办公室内常有隔间、堆积物品、及事务机器之设置等原因，其通风效益(Ev)值将较研讨室值为低。若以办公室之Ev值0.5～0.65而论，由图6可知选取Ef值为0.85的滤网，将可确保Cs 值均在设定值以内，维持良好之IAQ。 依据VR程序以每人2Ocfm/人作为换气量标准时，须在其它假设条件配合下才能满足IAQ要求，例如，供风在室内须为完全混合(EV＝l)，外气须符合环境空气品质规范，与使用全外气等条件。但是在实际便用情况与室内空调装置而言，无法都满足这些假设条件，因此唯有藉助先对外气作净化处理与增加再循环回风量以因应之。由上述讨论可得知；仅靠提升每人所需换气量来改善IAQ问题，其效果并不十分显著，最主要的原因是一般办公室约35～50％比例的供风是尚未送达室内即旁通流入回风管路中，因此，唯有先改善通风效益值才是提升IAQ较佳的途径之一。为了了解国内建筑之室内空气品质现况，工业技术研究院能源与资源研究所于民国82年4月选定新竹、台北二地共四栋建筑作检测，其中由台北巿忠孝东路四段，建筑S12办公室连续三日之室内空气品质监测记录(参见图7.8显示：二氧化碳与甲 (formaldehyde)值均已超过国外标准上限值甚多，室内二氧化碳浓度曾有超过3,000ppm的记录，甲醛8小时(上班时段)平均浓度为0.3918ppm，较世界健康组织(WHO)所设定之上限值(连续8小时＜O.1ppm)高出近3倍强。探究其原因，乃是换气量不足、楼板高度过低使得通风效益值成效不彰所致，唯有加大换气量，改进出风口设计与位置，才是提升室内空气品质较直接、简易的方法。另外，若考虑台湾外气湿热的气候特性，以空调节能的观点而言，不论选用何种程序来维护室内空气品质，空调换气全热回收装置的利用，将是节省耗能的一大利器，因此IAQ程序再配合换气全热回收系统之应用，不但可提升室内空气品质，而且也可达到节能效果。 (责任编辑：admin) |
