AD

清华大学建筑技术科系 曾庆帆 赵荣义

 

摘要　IAQ（Indoor air Quality）的研究中，研究方法主要有两种：使用仪器对客观物理量进行测量然后根据客观测量结果对IAQ进行评价；使用人做为受试对象对环境进行主观投票然后根据主观投票的结果对IAQ进行评价。本文将对这两种研究方法的区别与联系进行分析和阐述。在此基础上，对主观投票实验中的一些重要问题进行讨论，这些问题包括：实验人数的确定；对受试者的要求与训练；在问卷中使用连续坐标还是分离坐标；如何测量生产率以及在生产率实验中使用随机实验设计还是重复实验设计。在讨论的基础上，给出关于主观投票实验方法的一些建议。

　　

关键词　IAQ评价，实验方法，主观投票，客观评价，受试者

　　

 

　　随着生产和生活水平的不断提高，空调系统以及各种装饰材料在建筑物中大量使用。在满足了人们热舒适要求和装璜效果的同时，它们也给定内环境带来污染，对人们的健康造成损害。因此，对室内空气品质（IAQ）的研究得到了越来越多的重视。

　　在IAQ的研究中，目前的研究方法主要有两种：使用仪器对客观物理一进行测量然后根据客观测量结果对IAQ进行评价；使用人做为受试对象对环境进行主观投标然后根据主观投票的结果对IAQ进行评价。

　　如果能找到一些可以反应IAQ的客观指标，那么根据对这些客观指标的测量结果对IAQ进行评价无疑是最准确的。但是目前对IAQ的认识还很不充分，很难确认使用哪些客观指标才能准确反应IAQ。从化学上看，室内空气同氧气、氮气等无机物以及多种有机物组成。由于有机物组成的复杂性（有近20亿种不同有机物）以及其极低的浓度，不可能完全测定室内空气的组成，所以目前仪器能测出的空气万分并不能完全反应IAQ，那些仪器无法测定的成分可能对IAQ有很大的影响。由Fanger教授领导的国际研究中心（International Centre for Indoor Environment & Energy ,下文简称ICIE）曾经利用B&K的气体分析仪测量室内空气的一些典型的有机物的浓度，但用这些有机物的浓度预测出的IAQ与人的感觉相差甚远。ICIE还根据室内空气中23种典型有机物的浓度试制过VOC（挥发性有机化合物）发和器，最后合成的空气也与真实空气有很大不同。因此，以目前对高原暖风机的了解以及测量仪器的水平，很难使用一些客观物理量为评价IAQ。在这种情况下，目前；研究中主要使用人做为受试对象对环境进行主观投标然后根据主观投票的结果对IAQ进行评价。

　　以人为受试对象的主观投票是随机挑选一定数量的受试者，利用设计的问卷对IAQ进行主观评价，通过统计的方法对问卷答案处理后就可以反应IAQ的好坏。由于是人的主观评价，结果往往有不定期的不确定性。但只要合理选择受试者的数量和设计问卷，主观投票是可以用来评价IAQ的。正在修订的欧洲最新通风标准中，使用olf和decipol来评价人感受到的空气品质（Perceived Air quality，简称PAQ）。定义1 olf是相当于一人标准人的污染水平，1 decipol=1 olf/10 10L/S新鲜空气。使用时，先根据室内材料和人员折算出olf数，再根据通风量算出decipol数，最后利用拟合曲线计算平均不满意度。这种方法要求先测定室内材料的olf数，这个olf数就是利用对各种材料的主观投票对比得出的。不难看出，主观投票的办法也是科学的，并得到了肯定，成为制订相关标准的依据。下面将对主观投票中的一些重要问题进行讨论，并给出建议。

　　在主观投票中，确定受试者的数量是最先要考虑的。选取的受试者太少，在统计上数据不能显著反应被评价的IAQ，选取的受试者太多，实验所花费的时间、经费都是无法忍受的。因此，合理选择受试者的数量是非常重要的，需要根据实验的特点进行统计分析来确定。IAQ实验一般可以分为两大类。一类是在一定信度下，研究人对一种状况的平均评价。另外一类是在一定信度下，研究某种某几中因素对IAQ的影响。对第一类实验，一般可以利用t分布或者正态分布的置信敬意和实验结果要求的精度来确定[1]。当使用正态分布，均值为MEAN、置信度为a、方差为STD、受试者人数为n时，对1-a置信区间为

(责任编辑：admin)