三、结果与讨论 Bayer等人研究全热交换系统能否提供更健康的室内环境。结果发现，换气量20cfm/人所提供之空气品质确实比5cfm/人的好，而在同样2Ocfm/人之换气量下，全热交换器有无操作，对室内空气品质无明显影响。因此认为实施换气以改善室内空气品质时，确实可利用全热交换器来节约能源。研究结果并且认为办公大楼空调系统的改善与操作，应以提供适当的换气率为遵循之原则。 在探讨Ev、Ef及Vo对室内空气品质之影响上，如前述之假设并设定其实际数值如下： 1. 室内面积：60㎡ 2. 人数(p)＝30人(100％)，21人(50％) 3. 再循环率(R)＝0.51 4. 供风量(Vs)＝5lCMM(1800cfm) 5. 室外污染物浓度(Co)＝100μg/m^3 6. 通风效益(Ev)＝0.8 7. 滤网效率(Ef)＝0.5 利用前述之公式与上述数值，首先藉由IAQ程序印证VR程序之换气量，是否能满足室内空气品质之要求，计算结果如表5所示。图4、5、6则分别为滤网效率、通风效益及换气量等因素，对室内污染物浓度之影响。 由表5可知；在100％负荷时，以IAQ程序所需之外气量为l5cfm/人，即可满足室内空气品质之要求(Cs＝118.8μg/m^3)，而不须使用2Ocfm/人之外气量，以节省能源耗费。但当室内人数降低至50％负荷时，每人所需之外气量提高到20.6cfm/人，约与 VR程序的要求量相同，此时Cs为141.1μg/m^3。因此，我们可藉由IAQ程序验证VR程序之换气量可否满足室内空气品质之要求，同时利用再循环回风以减少所需之外气量。 (责任编辑：admin) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
